Powodem stworzenia tych kilku akapitów legła ocena jednej z komisji oceniającej sprawdzających wnioski PO IG 8.1. Projekt był odrzucony na etapie oceny merytorycznej z opinią, iż nie zostało spełnione pojęciu e-usługi w sensie PARP PO IG, bo w celu realizacji e-usługi konieczne jest pobranie aplikacji na urządzenie mobilne, a zatem nie wykluczona jest możliwość pracy na żądanie nabywcy e-usługi (konieczne inne działanie).
Pewnie trudniej byłoby przygotować protest, gdyby nie to, że w serwisie www PARP dostępna jest warta zerknięcia prezentacja pokazująca dobre praktyki w pomysłach POIG 8.1. Jednym z pokazanych pomysłów leży praktycznie identyczny na poziomie technologii pomysł, który wszak realizuje zupełnie inną e-usługę, lecz trudno nie dostrzec podobieństw w metodzie.
Natychmiast rodzi się pytanie: zatem, czy istnieją spójne kryteria oceny pomysłów POIG, czy też może składający projekt wraz z wysyłką wniosku jest skazany na pisanie do opracowaniaprotestu oceny projektu. Trudno mi znaleźć odpowiedź na w ten sposób postawione pytanie.
Przy okazji, zrobiłem prostą wyszukiwarkę internetową najczęściej wyszukiwanych słów kluczowych związanych z POIG: http://poig81.gugluj.pl
Inne witryny: Witryna 1, Witryna 2, Witryna 3, Witryna 4, Witryna 5,
Słowa kluczowe: parp po ig 8.1, ocena merytoryczna po ig 8.1, ocena projektów e-usługi, ocena merytoryczna, parp, po ig 8.1, protest oceny, kryteria oceny 8.1